Общество 3 мин чтения

Демократия или Солидарность, вот в чем вопрос

Демократия или Солидарность, вот в чем вопрос

Смотрю я на этих исключительно цивилизованных граждан и прямо диву даюсь их демократии. Ведь нас вот уже без малого 30 лет учат свободам, ценностям, нравственности и все такое. Нам рассказывают про права человека и про свободу слова, про то, что каждый имеет право голоса (выбора) и вообще имеет право.

НО!

Вот если взять Евросоюз, и каждого члена по отдельности, то окажется, что как говорил в свое время М.Задорнов — «каждый сам по себе — отличные ребята, но вот если соберутся вместе… «. Получается, что каждый по отдельности они имеют право выбора — поддерживать Россию, или осуждать Россию, работать с Россией или не Работать, но вот все вместе они должны проявлять Солидарность! Вот так вот.

То есть имеют право, но должны соблюдать солидарность, а нарушать солидарность права не имеют, такая вот свобода и демократия.

Наиболее явно их либерализм проявляется в Сербии и Венгрии, странах, которые вроде бы за солидарность и все такое, но при этом имеют свое мнение и пытаются его высказывать. Но их инакомыслие стараются пресекать на корню, склонять к солидарности и кнутом и пряником. Вообще в голове не укладывается сам факт того, что к солидарности склоняют, причем весьма не демократичными методами. Солидарность она же либо есть, либо нет. В общем тьфу.

Иллюстрация к статье: Демократия или Солидарность, вот в чем вопрос

А еще в последнее время невероятно увлекательно наблюдать за свободой слова по американски: Если Твиттер поддерживает демократов и блокирует республиканцев — то это свобода слова, а если Твиттер начинает давать слово Республиканцам, то это подрыв демократии и национальной безопасности. И это в колыбели либерализма, где свобода слова по идее должна являться основой основ. Ну и да, не удивляемся, что в этом самом Твиттере с этими самыми свободами есть отдел по защите от дезинформации. А вот что считать дезинформацией определяют вполне конкретные люди.

Дошло до того, что на Маска и на Твиттер начали давить со стороны Еврокомиссии, заявляя, что свобода слова это хорошо, но надо будет соблюдать законы ЕС (то есть, как я понимаю, не давать права голоса таким как RT, ведь они же там за разносторонние точки зрения, но со стороны Кремля это непременно пропаганда). А в США на Твиттер начали давить через рекламодателей, мол если Твиттер не будет соблюдать права человека и все такое, то тогда ключевые рекламодатели не будут платить за рекламу. Очень напоминает нашу методику перекладывания ответственности за вakцинaцию с государства на работодателя. Также и у них вроде законом запретить нельзя, но надавить можно.

Вот и получается, что солидарным можно и нужно быть только с Демократами и только с Либералами, все остальное не толерантно. Такая вот демократия.

Мда, думается мне от этого гадюшника нужен бы железный занавес и повыше…

Оцените материал

Быстрая реакция помогает понимать, какие темы стоит разбирать глубже.